關於部落格
每月出刊一篇,寫到99歲 ... ...
  • 486080

    累積人氣

  • 74

    今日人氣

    3

    追蹤人氣

少子化不是病 是藥

台灣 出生最多的是民國哪一年 ?? ~~
1963年 民國52年 生肖兔
出生 42.7212萬人
1963 + 68 = 2031年
也就是 台灣在 2031年 死亡數會衝高到 42.7212 * 0.82896 = 35.4142萬人 ...
0.82896 是 68歲的存活率 (10萬人出生, 8.2896萬人可以活過68歲) ...

2016年 台灣出生 202843人;
2031年 台灣出生 121865人 ...

出生人數 每年減少 5400人 ... ...
2016年 台灣自然增加 17061人
2031年 台灣自然減少 232277人 !! ~~
2031年 台灣自然減少 1% 人口 !! ~~

今年, GDP 成長 保一很困難 ...
那 2031年, 保一不是更困難嗎 ?? ...
人口問題到最後 都會變成經濟問題 ...


日本 在 2045年的時候, 才會自然減少 1% 人口 ...
2045年, 死亡率 16.1 出生率 6.0 自然減少 1% 人口
台灣 2031年 就做到了 !! ~~ 真是厲害 !! ~~ (LOL)

簡單一句話, 台灣人口結構問題是 世界第一難解決的 !! ~~
若能 解決台灣人口結構問題, 則全世界的人口結構問題 都可迎刃而解 !! ~~

二戰以後 各國人口普遍都是增長的 ... 直到 ...
1975年 德國
1995年 俄羅斯
2005年 日本
2019年 台灣
2021年 中國 ...

德國 靠外來移民; 俄羅斯 靠自己 ... 目前只有 日本 人口繼續減少中 ...
歐洲其他國家 也都追隨 德國的策略 ...

其實真深入研究過, 您就會發現 ...
比起台灣, 其他國家的人口減少 真是太小兒科了 !! ~~ (LOL)

我是這樣子看, 少子化不是病 是藥 !! ~~


依照 國發會預測 所畫出來的 2125年 台灣人口金字塔 ...
是 倒金字塔呀 !! ~~

 
在我施了魔法之後 ...


讓老人比例 真的大幅滑落 ...
為什麼能做到 ?? ~~
因為 110年後的老人 ... 也是 "最近或以後"出生的, 不是嗎 ?? ~~
要 110年後的老人 數目少 ... 就表示 "最近或以後" 要嚴格限制生育 ...

少子化 這帖藥 同時治癒了人口老化 ... (dance)

2125年 超少子化後
19.87% 老年 767,552
59.26% 青壯年 2,288,861
20.87% 兒童 806,289

2016年4月
12.74% 台灣老人 299.3444萬人
73.78% 台灣勞動人口 1733.6896萬人
13.49% 台灣兒童 316.9064萬人

2125年 若沒超少子 ...
37.57% 老年 1,201,105
54.75% 青壯年 1,450,185
7.68% 兒童 245,611


先花 12年 將出生人口降到 5萬人 ...
再花 30年 將出生人口降到 4.2萬人 ...

超少子計畫 的精髓 ...
分子 分母 ...
2074年 台灣出生 45432人
TFR = 1.00 那是因為
2044年 台灣出生 90180人
大家也知道 TFR 1.00 代表著 隔一代少一半 ...

2014年 台灣出生 210383人
真是 隔30年 出生人口少一半呀 !! ~~


2014年 台灣出生 210383人
2044年 台灣出生 90180人
2074年 台灣出生 45432人
您可預見 ...
2104年 台灣出生 22878人
2134年 台灣出生 11520人
2164年 台灣出生 5760人
2284年 台灣出生 300人 ... ...



要讓人口不減少 就要讓 TFR > 2.06
而 TFR 回升不是您想回升就回升的, 而且也絕不可能快速就回升的 ...

在人口過飽和的台灣 要輕易讓 TFR 回升到 2.06以上 是絕不可能的 ...
而 TFR 回升不到 2.06以上, 人口就會繼續減少下去 ... ...

想到方法沒 ?? ~~
想到讓 TFR 回升到 2.06以上 的方法沒 ?? ~~

當分子 無法很快擴大的時候 ... 那就把分母 快速縮小嘛 !! ~~ 典型的 山不轉路轉 ... (LOL)
TFR 回升 需要有助力 ...
您壓下一個氣球 她不就有回彈的(助)力了嗎 ?? ~~
 
這就是 超少子計畫 的精髓 ...
在 2026~2041年 很嚴酷地控制生育之後, 慢慢放鬆 享受氣球回彈的助力 ... TFR 很自然地 漸漸高 ...
2074年 同樣地 還是出生 45200人, 但由於 超少子計畫 的 2044年 那年出生 只有 59600人 (分母不是 90180人) , 2074年的TFR 就會達到 1.51 !!


因為 2017年開始的 超少子計畫, 60年後讓總人口比預期地 還快速地減少 ... 也就是更快速的 脫離人口飽和狀態 ...
國發會 預估2085年 台灣人口 820萬人;
若實施超少子計畫, 2085年 台灣人口 只會有約 450萬人 ...


而且 人口結構已是正三角了 越生越多了 ...
所以, 在 2086年 TFR 就會回升到 2.07 !! ~~
雖然人口總數 因為慣性地關係 會繼續減少到 300萬, 可那時(2095年) 300萬人口的台灣 雖然老人比例還是大; 但由於沒有環境負荷了 大家就會很自然地想多生了(那時已沒有 回彈的助力了) ...

到 2125年 (110年後) 原國發會預測 台灣人口 336萬人; 而 已實行過 (2017~2052) 超少子計畫的台灣 那時人口已經是大約 397萬人了 ... 重點是 "繼續穩定增加" 中 ... (dance)

台灣 出生人數 間隔13年來看
1979 424034
1992 321632
2005 205854
2018 164683


以後大概是 每間隔13年 變成 74% ...

2031 121865
2044 90180
2057 66734
2070 49383
2083 36543
2096 27042
2109 20011
2122 14808

這預測 基本上是在 紅線上面一點 ...


也符合現在的 TFR ...

90年後 回過頭來看現在 ...
2018 164683
2031 121865
2044 90180
2057 66734
2070 49383
2083 36543
2096 27042
2109 20011


這人口結構 是明顯的 倒金字塔 若不扭轉 台灣人口會少到很可怕 !! ~~
倒金字塔 人口結構 對於人口總數的影響 長期下來就是這麼可怕 !! ~~
台灣 倒金字塔 人口結構 開始於 1979年 ...
到目前為止 已經進行了 37年 ...

現在如果不想方設法扭轉, 以後要扭轉就更困難了 ...
為何會更困難 ?? ~~
因為社會的穩定在於 有足夠的勞動人口, 尤其是在您 嘗試扭轉倒金字塔人口結構的時候 ...
現在到未來20年 勞動人口還勉強算足夠 ...
不把握這黃金時期, 以後就真的很難翻身了 !! ~~

這是一個很明顯 溫水煮青蛙 的模式 ...
現在明明可以跳開 卻依戀不跳開 ...

要估計 每一年的總人口數 不是很困難的 ...
利用 60原理 ...
譬如, 您想知道 2125年 台灣的總人口數 ...
那就先找出 (2125的 60年前) 2065年的出生人口 再乘上 60
利用內插法 可以算出 2065年的出生人口是 5.6萬
110年後 台灣人口總數是 336萬 !! ~~

哈 !! 不要覺得少 ...
若您用 2122年 的 14808 乘上60 ...
2182年 台灣只有 88.8萬人而已 ...

灣 出生人數 間隔13年來看
1953    374536
1966    418327
1979    424034
1992    321632
2005    205854
2018    160000
2031    51800
2044    59600
2057    44000
2070    44400
2083    47000
2096    49600
2109    52200
2122    54800
2125    55400
2017~2052 超少子計畫

要先少 才能越生越多 (正三角) ...
若不先控制生育 就無法快速減少出生人口;
沒有先少 (頂角大 底就無法越來越大) 就絕對無法構成 越生越多的正三角 ...

譬如 ...
2031         120000
2044         130000
2057         140000
2070         150000
2083         160000
2096         170000

2031年 沒先縮到 51800 還是 120000 的話; 後面要越來越大, 生不出那麼多人的, 且環境負荷 也不允許呀 !! ~~
就會走回既定 越生越少的老路 ... 倒三角
2031         121865
2044         90180
2057         66734
2070         49383
2083         36543
2096         27042
2109         20011
2122         14808


跳脫既有思考框架 ...
反正以後 鐵會生那麼少, 那 咱們就先生很少 後面做出正三角就容易啦 !! ~~

35年的生育控管 (先嚴格 後慢慢鬆, 很自然地就將每年生育數 做成越生越多的正三角), 會讓總人口更快速的下降 --- 而這正表示 環境負荷 越來越輕鬆 ...
壓在人們身上的壓力越來越少, 自然就會多生了 ...

2031年的 51800人 在 26年以後 陸續要生出 2057年的 44000 人 ...
2070年的 44000人 在 26年以後 陸續要生出 2096年的 49600 人 ... TFR > 2.06 !! ~~ 超過人口替代率 人口就不會越來越少了 ... (dance)

2017~2052 超少子計畫
35年 一個世代 ... 一個世代的辛苦 換世世代代的久安 !! ~~
其實, 也不是整整 35年 都很嚴酷地控制生育 ...
只大約 中間的 15年(2026~2041) 是 很嚴酷地控制生育 ...
蓋凡事 漸則能久,不漸 則不能久矣。

西元年 出生 人口總數(萬)
1953 374536 843.8
1966 418327 1306.5
1979 424034 1754.3
1992 321632 2080.2
2005 205854 2277.0
2018 164683 2360.3

2018年 2360.3 除以 60 = 39.34萬
正是 (60年前) 1958那年的出生人數 ...
1953 374536
1966 418327
用內插法算出 1958年 39.14萬

若用 1979 424034 來推估 ...
應該 2039年 台灣人口達巔峰 2544.2萬 之後才滑落 ...
為何 在 2018年 2360.3萬 就再也上不去了 ?? ~~
是因為 台灣環境負荷 已提早到達極限了 !! ~~

其實, 生物與環境的互動 是很奧妙的 ...
孤島實驗 在在發現 生物會提早因應環境飽和 ... 在還沒飽和之前 就減少生育了 ...

反過來說, 您發現哪個區塊 少子了 --- 那就鐵表示 那個區塊 飽和了
那如何發現哪個區塊 少子了呢 ?? ~~
很簡單 !! ~~ 就看 TFR
當 TFR 少於替代率 2.06的時候, 就確定是少子了 !! ~~
台灣是在 1984年 TFR 少於替代率 2.06的 ...

我發現 當 TFR 少於替代率 2.06的時候, 就確定是少子了 ... 但那時 不僅僅是飽和 而是 "已經過飽和" 了 !! ~~


要抓出飽和點 1958年 ... TFR 是 6 呢 !! ~~ 那時人口總數是 1009.19萬 ...

孤島實驗 在在發現 生物會提早因應環境飽和 ... 在還沒飽和之前 就減少生育了 ...
快速減少生育 那就是飽和了 !! ~~ 生物機制不會騙您的 !! ~~
台灣 TFR 快速滑落 正是在 1958年 ...
在在證實 1958年 台灣人口過千萬 就是飽和了 !! ~~

1958年台灣人口突破 1000萬人,隔年時任農復會主委的蔣夢麟 召開記者會,發表「讓我們面對日益迫切的台灣人口問題」,高聲疾呼節育的必要性,政府政策乃逆轉為 支持少生的家庭計畫 ...
台灣 TFR 快速滑落 是在增產報國時期在家庭計畫倡導節育之前 ... 顯示 生物敏感性是超越政治的 超越人為的 ...

也是這 生物敏感性 使得現在 鼓勵生育措施 效果很有限 (沒法回到替代率) ...
瑞典 可以回到替代率, 就是因為他們本來就沒飽和呀 !! ~~

看出 我想要說什麼了嗎 ?? ~~
醫師都是比較相信 生物敏感性的 ...
問我 問醫師 要如何回到替代率 ?? ~~
只有一個答案 : 快速減少人口 (也就是完全不鼓勵生育 相反地, 要嚴格節育) 到達 使人(生物) 回復到感覺可以放心多生的狀態 ...
很明顯的 這狀態 ... 台灣人口 要在 1000萬以下 甚至是 500萬以下 ... 且人口結構要是 正三角 ... 越生越多才會正三角 ...

目前 台灣人口密度是瑞典的 32.3倍 ...
同樣密度 台灣只能容納 73萬人 !! ~~
台灣若只有 73萬人, 要回復人口替代率 ... 真不會太難吧 !! ~~ (LOL)

您也看出來了, 人口越少 (正確地說 應該是密度越小 生物越易生存 越沒壓力 也越願意多生) 越容易回復人口替代率 ...
順勢而為 ... 這勢就是 生物敏感性
嚴格節育 讓人口快速減少 這是順勢而為呀 !! ~~

老人占比高(>10%) 也是過飽和的一種表現 ...


台灣 老人占比
1989年 5.96%
1993年 7.10%
2006年 10.00%
2016年 13.06%
老人占比 >5% 就飽和了 ... ...

 


台灣人口過飽和 最好的證據就是 --- 平均壽命 下降了 !! ~~

請大家判斷 ...
診斷 對不對 ?? ~~
下藥 對不對 ?? ~~
診斷 下藥 若都對, 剩下的就是 如何讓病人服藥了 ...

是病 要去除 (eg. 鼓勵多生) ;
是藥 要吃下 !!
少子化不是病 是藥 --- 意思是 不但不鼓勵多生, 反而要 嚴格限制生育 !! ~~

但 良藥多苦口 ...

相簿設定
標籤設定
相簿狀態